Pues sí, cual fue mi sorpresa al ir el viernes a comprar las entradas y enterarme de que estaban agotadas. Al parecer este concierto estaba programado para otra fecha anterior y se canceló así que lo cambiaron de fecha y todas las entradas que habían vendido para el otro también sirven para este de marzo y por eso llevan agotadas desde hace más de un mes.
Esperemos que los tíos sean majos y no tarden mucho en volver a España. De momento habrá que conformarse con oírlos en casita, el coche, el metro, el autobús... y esperar.
18.2.07
Problemas lingüísticos (I)
Después de una reciente discusión que empezó como un simple comentario y terminó bastante acalorada, decidí buscar información en varios diccionarios para intentar aclarar un poco el tema.
Todo empezó con la diferencia principalmente entre cuatro palabras, aunque luego se fueron añadiendo más: follar, tirar(se), enrollar(se) y liar(se)
En realidad el tema da para mucho pero yo os lo iré presentando por entregas a medida que vaya recopilando información. Por eso sólo me voy a centrar en estas cuatro palabras.
El primer diccionario en el que busqué fue en el de la Real Academia (por supuesto), aunque ya sabía que no me iba a servir de mucho. Primero busqué follar: “practicar el coito”, entonces busqué coito: “cópula sexual”, entonces busqué cópula: “acción de copular” (cómo me gusta este diccionario), entonces busqué copular: “unirse o juntarse sexualmente”. Vale, me he quedado más o menos como antes.
Busqué la misma palabra en el María Moliner. Follar: “Practicar el acto sexual. Poseer sexualmente a alguien”. Bueno, ahora me ha quedado más claro, pero no me resuelve la duda de si los hombres y las mujeres follan o sólo los hombres, pero al menos ya sé que siempre es con penetración.
Busqué en el diccionario de Anaya. Follar: “coitar”. Busqué coito: “acto consistente en la introducción del pene en la vagina”. ¡Por fin!, las mujeres no pueden follar, sólo los hombres pueden hacer el coito, para nosotras es físicamente imposible.
Claro que luego también la busqué en el diccionario de El Mundo y me volví a quedar como estaba; follar: “tener relaciones sexuales”.
La siguiente palabra en ser analizada fue tirar:
DRAE: “poseer sexualmente a alguien”
DUE: “tener relaciones sexuales con otra persona”
ANAYA: después de las dos primeras consultas había que pagar, así que ya no pude consultar nada más. Si a alguien le interesa, que me pague 2 euros al mes y sigo investigando.
EL MUNDO: “tener una relación sexual con otra persona”
O sea, que hay que saber qué es exactamente una relación sexual para saber si incluye preliminares o no. Entre todas las acepciones de las palabras sólo reproduzco las que vienen al caso:
Relación; DRAE: “Trato de carácter amoroso”, DUE: “Relaciones amorosas o sexuales” (que error más grande de este gran diccionario: no puedes usar la palabra definida dentro de su definición)
Sexual: “del sexo”
Sexo; DRAE: “placer venéreo (de Venus, el deleite sexual)”, DUE: “conjunto de prácticas encaminadas a obtener placer sexual”, EL MUNDO: “Sexualidad (conjunto de prácticas, comportamientos, etc. Relacionados con la búsqueda del placer sexual y la reproducción”
Creo que ya está más claro. Tirarse a alguien sirve para todo, sólo preliminares, sólo penetración o el pack completo, depende de la forma que tenga cada uno de buscar el placer. Aunque según El Mundo sólo hay sexo si es para reproducirse (un poco del Opus, ¿no?)
Lo de la palabra poseer también tiene su gracia:
DRAE: “Tener una persona en su poder algo, tener relación carnal (relativo a la lujuria) con otra persona”.
DUE: “Ser el dueño de cierta cosa, el que puede usarla, gastarla o disponer de ella en cualquier forma, cohabitar con una mujer”
Es decir que según el María Moliner las mujeres no pueden poseer a un hombre y si lo juntas con las definiciones del DRAE, tampoco se lo pueden tirar.
La penúltima palabra es enrollar:
DRAE: “tener relaciones amorosas, normalmente pasajeras”
DUE: “establecer relaciones amorosas”
EL MUNDO: “Tener relaciones sexuales o amorosas”
Es decir que puede haber o no haber sexo (entendido en todas su variedades y formas como he dicho antes) Depende de si hay amor sin sexo o no, allá cada uno. Lo que importa es que haya amor.
Y la última, liar:
DRAE: “enredarse con fin deshonesto, amancebarse ( tener trato sexual sin ser un matrimonio)”
DUE: “juntarse dos personas como si estuvieran casados sin estarlo, entablar relaciones amorosas irregulares con alguien”
EL MUNDO: “Tener una persona relaciones sexuales o amorosas con otra”
Vamos, que todo el mundo está liado y no es tan normal como pensábamos, es algo muy malo porque es deshonesto e irregular. ¡Toma ya!. Menos mal que los de El Mundo son un poco más modernos que yo creo que la última vez que se usó la palabra amancebar fue en el Quijote. Pero tampoco sé si resuelve mucho, porque ¿cuál es la diferencia entre enrollarte y liarte? ¿que cuando te enrollas no tiene por qué haber sexo y si te lías sí? Es una posibilidad porque se supone que es hacer lo que hacen los matrimonios (aunque estoy segura de que hay matrimonios que no follan nada). Pero ¿sexo con o sin penetración?
A la única conclusión que he llegado después de todo esto es que o tiro todos los diccionarios a la basura, o le envío una carta a Víctor garcía de la Concha sugiriéndole que dejen de reunirse los jueves a tomar café y hagan algo útil por los españoles. Pero de momento no voy a hacer ninguna de las dos cosas. Seguiré buscando a ver si en algún libro o diccionario encuentro algo sobre su uso real y actual.
Siempre puedes ceñirte a lo que ya he dicho y si quieres presumir de que has estado con muchas chicas usa siempre tirar, así no tendrás que especificar qué hiciste con ellas. Y si las querías mucho o estabas enamorado, usa enrollar aunque a una le hayas dado sólo un beso y a otra se la hayas metido hasta el fondo, total, no hay diferencia.
Se supone que las diferencias las hacen las personas que utilizan el lenguaje pero está visto que si 12 personas (aproximadamente) no se pueden poner de acuerdo sobre esto, no me extraña que el mundo vaya como va. Que mal rollo si dos personas hablan de enrollarse y cada una entiende una cosa diferente. Imagínate que problema para los traductores de las películas (las normales, que las porno son muy fáciles) Y estas sólo son cuatro, otro día empezaré con los sinónimos.
¿Y tú que opinas?
Todo empezó con la diferencia principalmente entre cuatro palabras, aunque luego se fueron añadiendo más: follar, tirar(se), enrollar(se) y liar(se)
En realidad el tema da para mucho pero yo os lo iré presentando por entregas a medida que vaya recopilando información. Por eso sólo me voy a centrar en estas cuatro palabras.
El primer diccionario en el que busqué fue en el de la Real Academia (por supuesto), aunque ya sabía que no me iba a servir de mucho. Primero busqué follar: “practicar el coito”, entonces busqué coito: “cópula sexual”, entonces busqué cópula: “acción de copular” (cómo me gusta este diccionario), entonces busqué copular: “unirse o juntarse sexualmente”. Vale, me he quedado más o menos como antes.
Busqué la misma palabra en el María Moliner. Follar: “Practicar el acto sexual. Poseer sexualmente a alguien”. Bueno, ahora me ha quedado más claro, pero no me resuelve la duda de si los hombres y las mujeres follan o sólo los hombres, pero al menos ya sé que siempre es con penetración.
Busqué en el diccionario de Anaya. Follar: “coitar”. Busqué coito: “acto consistente en la introducción del pene en la vagina”. ¡Por fin!, las mujeres no pueden follar, sólo los hombres pueden hacer el coito, para nosotras es físicamente imposible.
Claro que luego también la busqué en el diccionario de El Mundo y me volví a quedar como estaba; follar: “tener relaciones sexuales”.
La siguiente palabra en ser analizada fue tirar:
DRAE: “poseer sexualmente a alguien”
DUE: “tener relaciones sexuales con otra persona”
ANAYA: después de las dos primeras consultas había que pagar, así que ya no pude consultar nada más. Si a alguien le interesa, que me pague 2 euros al mes y sigo investigando.
EL MUNDO: “tener una relación sexual con otra persona”
O sea, que hay que saber qué es exactamente una relación sexual para saber si incluye preliminares o no. Entre todas las acepciones de las palabras sólo reproduzco las que vienen al caso:
Relación; DRAE: “Trato de carácter amoroso”, DUE: “Relaciones amorosas o sexuales” (que error más grande de este gran diccionario: no puedes usar la palabra definida dentro de su definición)
Sexual: “del sexo”
Sexo; DRAE: “placer venéreo (de Venus, el deleite sexual)”, DUE: “conjunto de prácticas encaminadas a obtener placer sexual”, EL MUNDO: “Sexualidad (conjunto de prácticas, comportamientos, etc. Relacionados con la búsqueda del placer sexual y la reproducción”
Creo que ya está más claro. Tirarse a alguien sirve para todo, sólo preliminares, sólo penetración o el pack completo, depende de la forma que tenga cada uno de buscar el placer. Aunque según El Mundo sólo hay sexo si es para reproducirse (un poco del Opus, ¿no?)
Lo de la palabra poseer también tiene su gracia:
DRAE: “Tener una persona en su poder algo, tener relación carnal (relativo a la lujuria) con otra persona”.
DUE: “Ser el dueño de cierta cosa, el que puede usarla, gastarla o disponer de ella en cualquier forma, cohabitar con una mujer”
Es decir que según el María Moliner las mujeres no pueden poseer a un hombre y si lo juntas con las definiciones del DRAE, tampoco se lo pueden tirar.
La penúltima palabra es enrollar:
DRAE: “tener relaciones amorosas, normalmente pasajeras”
DUE: “establecer relaciones amorosas”
EL MUNDO: “Tener relaciones sexuales o amorosas”
Es decir que puede haber o no haber sexo (entendido en todas su variedades y formas como he dicho antes) Depende de si hay amor sin sexo o no, allá cada uno. Lo que importa es que haya amor.
Y la última, liar:
DRAE: “enredarse con fin deshonesto, amancebarse ( tener trato sexual sin ser un matrimonio)”
DUE: “juntarse dos personas como si estuvieran casados sin estarlo, entablar relaciones amorosas irregulares con alguien”
EL MUNDO: “Tener una persona relaciones sexuales o amorosas con otra”
Vamos, que todo el mundo está liado y no es tan normal como pensábamos, es algo muy malo porque es deshonesto e irregular. ¡Toma ya!. Menos mal que los de El Mundo son un poco más modernos que yo creo que la última vez que se usó la palabra amancebar fue en el Quijote. Pero tampoco sé si resuelve mucho, porque ¿cuál es la diferencia entre enrollarte y liarte? ¿que cuando te enrollas no tiene por qué haber sexo y si te lías sí? Es una posibilidad porque se supone que es hacer lo que hacen los matrimonios (aunque estoy segura de que hay matrimonios que no follan nada). Pero ¿sexo con o sin penetración?
A la única conclusión que he llegado después de todo esto es que o tiro todos los diccionarios a la basura, o le envío una carta a Víctor garcía de la Concha sugiriéndole que dejen de reunirse los jueves a tomar café y hagan algo útil por los españoles. Pero de momento no voy a hacer ninguna de las dos cosas. Seguiré buscando a ver si en algún libro o diccionario encuentro algo sobre su uso real y actual.
Siempre puedes ceñirte a lo que ya he dicho y si quieres presumir de que has estado con muchas chicas usa siempre tirar, así no tendrás que especificar qué hiciste con ellas. Y si las querías mucho o estabas enamorado, usa enrollar aunque a una le hayas dado sólo un beso y a otra se la hayas metido hasta el fondo, total, no hay diferencia.
Se supone que las diferencias las hacen las personas que utilizan el lenguaje pero está visto que si 12 personas (aproximadamente) no se pueden poner de acuerdo sobre esto, no me extraña que el mundo vaya como va. Que mal rollo si dos personas hablan de enrollarse y cada una entiende una cosa diferente. Imagínate que problema para los traductores de las películas (las normales, que las porno son muy fáciles) Y estas sólo son cuatro, otro día empezaré con los sinónimos.
¿Y tú que opinas?
¿Eres optimista?
Contesta SI o NO
1. Me suceden más cosas buenas que malas
2. Las cosas me salen como yo deseo
3.Tengo la sensación continua de que soy desafortunado
4. La vida está llena de oportunidades que puedo aprovechar
5. La experiencia me ha demostrado que, hagas lo que hagas, las cosas seguirán siendo un desastre
6. Intento aprender de los errores, pues me dan fuerzas para seguir adelante
7. Estoy convencido de que no se puede hacer nada para arreglar la situación del mundo
8. Si después de pensar que algo iba a sucederme, finalmente sale bien, pienso que no puedo relajarme, pues posiblemente algo malo me está esperando a la vuelta de la esquina
9. Espero que las cosas me vayan bien
10. Cuando quiero conseguir algo, confío plenamente en que lo lograré
11. Cuando cometo un error, pienso inmediatamente que soy un fracasado
12. Cada vez estoy más convencido de que se puede confiar en la gente y en que las cosas pueden ir a mejor
13. Antes de que me digan el resultado exacto o los resultados de una prueba médica, me pongo en lo peor
14. Afronto los retos con confianza en mis capacidades
15. Me suceden muchas cosas buenas
16. Prefiero no hablar cuando me van bien las cosas para evitar que se tuerzan
17. Muchas de las cosas que me salen bien es porque me he esforzado en conseguirlas
18. Me derrumbo ante los fracasos
19. No merece la pena esforzarse por cambiar la situación actual, todo seguirá igual
20. Tengo mala suerte
21. Me doy la oportunidad de intentar de nuevo cosas y mejorar
22. Pienso que en mi vida me suceden más cosas negativas que a la mayoría de la gente
23. Soy consciente de las dificultades a la hora de conseguir un objetivo, pero no por ello me desanimo
24. Intento aprender de las cosas que no salen como quiero, confiando en que la próxima vez me irá mejor
25. Pienso que fracasaré, aunque la gente me diga que yo consigo lo que me propongó
26. Me siento con ganas de hacer cosas
27. Si algo me sale mal, pienso que siempre fracasaré en situaciones similares
28. Si finalmente consigo algo que me ha supuesto mucho esfuerzo, le quito importancia y sólo le atribuyo el éxito a la suerte
29. Soy culpable de todas las cosas malas que me suceden
30. Tengo tanta probabilidad de conseguir lo que deseo como los demás
31. Soy de los que opinan: no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy
32. Si los demás pueden, yo también
33. Estoy convencido de que las cosas me van a ir mal
34. Prefiero esperar lo peor, por si acaso
35. Me suelen tachar de ingenio cuando veo el lado positivo de todo cuanto me sucede
SOLUCIÓN
- Para saber si eres optimista: Suma un punto si has contestado SÍ a las frases número: 1, 2, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 21, 23, 24, 26, 30, 31, 32 y 35 y NO a las frases número: 3, 5, 7, 11, 18, 19, 20, 22, 27, 28, 29 y 33
- Para saber su eres pesimista: suma un punto si has contestado SÍ a las frases número: 3, 5, 7, 11, 18, 19, 20, 22, 27, 28, 29 y 33 y NO a las frases número: 1, 2, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 21, 23, 24, 26, 30, 31, 32, 35
- Para saber si eres de los que te pones en lo peor para que si pasa algo malo estés preparado, es lo que se llama pesimismo defensivo: suma un punto si has contestado SÍ a las frases número: 8, 13, 16, 25 y 34
Las puntuaciones máximas que puedes obtener en la escala de optimismo y pesimismo es 30, por lo que cuanto más te aproximes, más alto será tu optimismo y tu pesimismo. En cuanto a la escala de pesimismo defensivo, la puntuación máxima que puedes conseguir es 5. En cuando al optimismo, la puntuación máxima que puedes obtener es 35.
- Y ahora calcula tu optimismo:
OPTIMISMO - PESIMISMO + PESIMISMO DEFENSIVO = OPTIMISMO VITAL
1. Me suceden más cosas buenas que malas
2. Las cosas me salen como yo deseo
3.Tengo la sensación continua de que soy desafortunado
4. La vida está llena de oportunidades que puedo aprovechar
5. La experiencia me ha demostrado que, hagas lo que hagas, las cosas seguirán siendo un desastre
6. Intento aprender de los errores, pues me dan fuerzas para seguir adelante
7. Estoy convencido de que no se puede hacer nada para arreglar la situación del mundo
8. Si después de pensar que algo iba a sucederme, finalmente sale bien, pienso que no puedo relajarme, pues posiblemente algo malo me está esperando a la vuelta de la esquina
9. Espero que las cosas me vayan bien
10. Cuando quiero conseguir algo, confío plenamente en que lo lograré
11. Cuando cometo un error, pienso inmediatamente que soy un fracasado
12. Cada vez estoy más convencido de que se puede confiar en la gente y en que las cosas pueden ir a mejor
13. Antes de que me digan el resultado exacto o los resultados de una prueba médica, me pongo en lo peor
14. Afronto los retos con confianza en mis capacidades
15. Me suceden muchas cosas buenas
16. Prefiero no hablar cuando me van bien las cosas para evitar que se tuerzan
17. Muchas de las cosas que me salen bien es porque me he esforzado en conseguirlas
18. Me derrumbo ante los fracasos
19. No merece la pena esforzarse por cambiar la situación actual, todo seguirá igual
20. Tengo mala suerte
21. Me doy la oportunidad de intentar de nuevo cosas y mejorar
22. Pienso que en mi vida me suceden más cosas negativas que a la mayoría de la gente
23. Soy consciente de las dificultades a la hora de conseguir un objetivo, pero no por ello me desanimo
24. Intento aprender de las cosas que no salen como quiero, confiando en que la próxima vez me irá mejor
25. Pienso que fracasaré, aunque la gente me diga que yo consigo lo que me propongó
26. Me siento con ganas de hacer cosas
27. Si algo me sale mal, pienso que siempre fracasaré en situaciones similares
28. Si finalmente consigo algo que me ha supuesto mucho esfuerzo, le quito importancia y sólo le atribuyo el éxito a la suerte
29. Soy culpable de todas las cosas malas que me suceden
30. Tengo tanta probabilidad de conseguir lo que deseo como los demás
31. Soy de los que opinan: no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy
32. Si los demás pueden, yo también
33. Estoy convencido de que las cosas me van a ir mal
34. Prefiero esperar lo peor, por si acaso
35. Me suelen tachar de ingenio cuando veo el lado positivo de todo cuanto me sucede
SOLUCIÓN
- Para saber si eres optimista: Suma un punto si has contestado SÍ a las frases número: 1, 2, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 21, 23, 24, 26, 30, 31, 32 y 35 y NO a las frases número: 3, 5, 7, 11, 18, 19, 20, 22, 27, 28, 29 y 33
- Para saber su eres pesimista: suma un punto si has contestado SÍ a las frases número: 3, 5, 7, 11, 18, 19, 20, 22, 27, 28, 29 y 33 y NO a las frases número: 1, 2, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 21, 23, 24, 26, 30, 31, 32, 35
- Para saber si eres de los que te pones en lo peor para que si pasa algo malo estés preparado, es lo que se llama pesimismo defensivo: suma un punto si has contestado SÍ a las frases número: 8, 13, 16, 25 y 34
Las puntuaciones máximas que puedes obtener en la escala de optimismo y pesimismo es 30, por lo que cuanto más te aproximes, más alto será tu optimismo y tu pesimismo. En cuanto a la escala de pesimismo defensivo, la puntuación máxima que puedes conseguir es 5. En cuando al optimismo, la puntuación máxima que puedes obtener es 35.
- Y ahora calcula tu optimismo:
OPTIMISMO - PESIMISMO + PESIMISMO DEFENSIVO = OPTIMISMO VITAL
12.2.07
Crónica del concierto de Hammerfall
Como ya sabéis este viernes 9 de febrero fui al concierto de Hammerfall en Madrid.
La noche empezó bien aunque mi estado de salud no era el mejor que se podía esperar para ir a botar y berrear, pero no estaba mal. Nada más llegar a la sala Joy Slava donde era el concierto nos asustamos un poco al ver a los seguratas todo trajeados y con pajarita. La sala es el sitio más pijo que he visto en mi vida. La decoración es genial porque es un teatro reconvertido en sala de fiestas, de tamaño más o menos como el Teatro Principal de Zamora. La parte baja es un poco pequeña pero después hay dos palcos. Nosotros nos subimos al primero y eso era un lujazo. Además de que es el concierto que mejor he visto porque los tenía justo enfrente y no había cabezones que me molestaran, en los palcos había sofás, taburetes y mesas para dejar la bebida. Así que no tuvimos problemas para dejar las cazadoras, camisetas y demás (y si lo llego a saber me llevo el bolso y no voy con los bolsillos del pantalón como si fueran cartucheras). Lo malo del palco es que casi no se podía botar, yo un poco más porque soy bajita, pero a la menor te dabas con los cuernos en el techo. Lo de la mesita para la bebida estaba muy bien, sobre todo considerando lo que te clavaban por la birra: un tercio de Heineken, 5 eurazos.
Antes de entrar a la sala descubrí que por una vez en la vida, la suerte me sonreía. Me encontré justo a mis pies, sola y desvalida, una púa de Koma. Lo siento mucho por el que la perdió pero ahora pasa el rato conmigo cantando: "Mi jefe se merece un monumento, en todo lo más alto del cementerio..."
La apertura de puertas era a las 7, nosotros fuimos algo más tarde, sobre las 8 o así. Llegamos a ver dos canciones de los primeros teloneros, THE POODLES, un grupo de rock melódico que sonaba bastante bien. Los segundos teloneros, KROKUS, eran muy característicos, tanto la música como las pintas del cantante eran clavados a AC/DC, y todo muy estilo años 80. Estos últimos se lo curraron bastante e hicieron participar al público cantando sus canciones.
A eso de las 9 y media empezó ya lo bueno. En cuanto al sonido, fue brutal, la acústica de la sala era genial. Es uno de los grupos que más me han gustado en directo, nada de distorsión de voz, ni nada de nada, todo muy limpio.
Aparte de eso, en general, estuvo muy bien pero se hizo muy corto. Entre bises y todo, tocaron 14 canciones y en tiempo, una hora y media. Pero se hizo muy corto porque cantar, lo que es cantar, pues no cantaron mucho. El vocalista, Joacim Cans, se dedicó la mayor parte del tiempo a hablar con el público (en inglés, por supuesto, así que sólo me enteré de la mitad) recordando su anterior visita a Madrid, cómo había pasado el tiempo, dándonos las gracias por nuestro apoyo y jugando con la gente mientras presentaba a los componentes del grupo. Es más, incluso se le olvidó la letra de una canción (¡qué fuerte!). Otra gran parte del concierto se la pasó como director de orquesta organizando los coros del público.
Un cuarto de concierto estuvo protagonizado por los guitarristas, Stefan Elmgren y Oscar Dronjak, tocando canciones instrumentales y versiones de los Judas. El batería, Anders Johansson, también se sumó a esto de los solos y estuvo un buen rato tocando de vicio la batería pero también haciendo el chorras por el escenario.
El final fue genial, con todos pidiendo "Hearts On Fire"(yo la primera), pero no se hubieran muerto si hubieran tocado una más; un bis de una canción queda un poco cojo y la gente echaba de menos canciones como "Steel Meets Steel".
Aún así, fue un conciertazo con una calidad de sonido, iluminación y entrtenimiento de un 10. Entre ellos estaban muy bien coordinados y con muy buen rollo.
Tengo mogollón de fotos y videos. Aquí pongo sólo una pequeña muestra ya que la calidad de las fotos no es muy buena y los videos están un poco jodidos porque se me oye más a mí berreando que a ellos cantando (¡qué vergüenza!, ya empiezo a rajarme para el Karaoke de la Excalibur). De todas formas, espero que os gusten.
Como colofón, pongo el set-list:
Threshold
Templars of Steel
Riders of the Storm
Legacy of Kings
Rebel Inside
Blood Bound
A Legend Reborn
Renegade
Let the Hammer Fall
Hammerfall
--------------
Natural High
Glory to the Brave
Heading de Call
--------------
Hearts on Fire
La noche empezó bien aunque mi estado de salud no era el mejor que se podía esperar para ir a botar y berrear, pero no estaba mal. Nada más llegar a la sala Joy Slava donde era el concierto nos asustamos un poco al ver a los seguratas todo trajeados y con pajarita. La sala es el sitio más pijo que he visto en mi vida. La decoración es genial porque es un teatro reconvertido en sala de fiestas, de tamaño más o menos como el Teatro Principal de Zamora. La parte baja es un poco pequeña pero después hay dos palcos. Nosotros nos subimos al primero y eso era un lujazo. Además de que es el concierto que mejor he visto porque los tenía justo enfrente y no había cabezones que me molestaran, en los palcos había sofás, taburetes y mesas para dejar la bebida. Así que no tuvimos problemas para dejar las cazadoras, camisetas y demás (y si lo llego a saber me llevo el bolso y no voy con los bolsillos del pantalón como si fueran cartucheras). Lo malo del palco es que casi no se podía botar, yo un poco más porque soy bajita, pero a la menor te dabas con los cuernos en el techo. Lo de la mesita para la bebida estaba muy bien, sobre todo considerando lo que te clavaban por la birra: un tercio de Heineken, 5 eurazos.
Antes de entrar a la sala descubrí que por una vez en la vida, la suerte me sonreía. Me encontré justo a mis pies, sola y desvalida, una púa de Koma. Lo siento mucho por el que la perdió pero ahora pasa el rato conmigo cantando: "Mi jefe se merece un monumento, en todo lo más alto del cementerio..."
La apertura de puertas era a las 7, nosotros fuimos algo más tarde, sobre las 8 o así. Llegamos a ver dos canciones de los primeros teloneros, THE POODLES, un grupo de rock melódico que sonaba bastante bien. Los segundos teloneros, KROKUS, eran muy característicos, tanto la música como las pintas del cantante eran clavados a AC/DC, y todo muy estilo años 80. Estos últimos se lo curraron bastante e hicieron participar al público cantando sus canciones.
A eso de las 9 y media empezó ya lo bueno. En cuanto al sonido, fue brutal, la acústica de la sala era genial. Es uno de los grupos que más me han gustado en directo, nada de distorsión de voz, ni nada de nada, todo muy limpio.
Aparte de eso, en general, estuvo muy bien pero se hizo muy corto. Entre bises y todo, tocaron 14 canciones y en tiempo, una hora y media. Pero se hizo muy corto porque cantar, lo que es cantar, pues no cantaron mucho. El vocalista, Joacim Cans, se dedicó la mayor parte del tiempo a hablar con el público (en inglés, por supuesto, así que sólo me enteré de la mitad) recordando su anterior visita a Madrid, cómo había pasado el tiempo, dándonos las gracias por nuestro apoyo y jugando con la gente mientras presentaba a los componentes del grupo. Es más, incluso se le olvidó la letra de una canción (¡qué fuerte!). Otra gran parte del concierto se la pasó como director de orquesta organizando los coros del público.
Un cuarto de concierto estuvo protagonizado por los guitarristas, Stefan Elmgren y Oscar Dronjak, tocando canciones instrumentales y versiones de los Judas. El batería, Anders Johansson, también se sumó a esto de los solos y estuvo un buen rato tocando de vicio la batería pero también haciendo el chorras por el escenario.
El final fue genial, con todos pidiendo "Hearts On Fire"(yo la primera), pero no se hubieran muerto si hubieran tocado una más; un bis de una canción queda un poco cojo y la gente echaba de menos canciones como "Steel Meets Steel".
Aún así, fue un conciertazo con una calidad de sonido, iluminación y entrtenimiento de un 10. Entre ellos estaban muy bien coordinados y con muy buen rollo.
Tengo mogollón de fotos y videos. Aquí pongo sólo una pequeña muestra ya que la calidad de las fotos no es muy buena y los videos están un poco jodidos porque se me oye más a mí berreando que a ellos cantando (¡qué vergüenza!, ya empiezo a rajarme para el Karaoke de la Excalibur). De todas formas, espero que os gusten.
Como colofón, pongo el set-list:
Threshold
Templars of Steel
Riders of the Storm
Legacy of Kings
Rebel Inside
Blood Bound
A Legend Reborn
Renegade
Let the Hammer Fall
Hammerfall
--------------
Natural High
Glory to the Brave
Heading de Call
--------------
Hearts on Fire
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
