Publicidad engañosa

Y siguiendo con el tema de los engaños, hoy le toca el turno a la publicidad.
Hay cientos de anuncios engañosos pero como sería imposible analizarlos todos he seleccionado los tres que más rabia me han dado.

Nokia: En este caso la culpa no es exactamente de la publicidad, sino de la propia compañía. Hace ya unos años sacaron el modelo 6670. Todo muy guay porque la gente creyó que la cámara de fotos integrada en el móvil era de 3.7 megapixel. Pero la realidad era muy distinta. No sé si se puede apreciar en la foto pero lo que dice textualmente en el círculo alrededor del objetivo de la cámara es: "Nokia Megapixel 3.7mm 1:2.8" Claro, la gente cuando vio esto pensó que el 3.7 se refería a los megapixel, es decir a la calidad (muy buena) que tenían las fotografías que hacía. Sin embargo eso no es cierto ya que el 3.7 se refiere a la apertura del objetivo y no tiene nada que ver con los megapíxeles que tienen las fotos (que creo que eran de 1 o así). En fin, que te están vendiendo un móvil con una cámara simplona como la de cualquier otro teléfono pero con el orden de palabras perfecto para que pienses que es una cámara de la leche. Por favor, fijaos siempre bien en la distribución de las palabras y no hagáis asociaciones precipitadas.


Vodafone: En el último anuncio de esta compañía aparecen dos tíos en un bar, uno se va a mear y el amigo coge su móvil, en esto llega el camarero y empieza a darle la chapa contándole las maravillas de ese móvil y todo lo que te ofrece Vodafone. Entre todas las ventajas hay una que llama la atención: "Puedes escuchar música en calidad MP3" ¿Cómo que calidad MP3? Que yo sepa MP3 es un formato de compresión de audio y que puede tener la calidad que te dé la gana (incluso puede estar en mono en vez de en stereo). Si le pones 16 kbps (kilobites por segundo) te entran en el móvil todos los discos de Bisbal y OT enteros pero no hay quien lo escuche de lo mal que suena (bueno a 196 kbits tampoco hay quien lo soporte). Por favor, que no os engañen vendiéndoos algo que parece la hostia sólo porque la gente hable de ello sin saber qué es.

Oust: Creo que desde que salió este ambientador al mercado han repetido el mismo eslogan en todos los anuncios. Dicho eslogan es: "No solo cubre los olores, sino que los elimina" Bueno, yo lo primero que veo es una equivocación entre una estructura gramatical y una intención un poco dudosa. Analicemos la frase. La estructura gramatical típica es "no solo... sino también..." con el significado de que hace las dos cosas. Si lo que quieren decir los publicistas es que primero cubre los olores y luego, ya cubiertos, los elimina, deberían haber utilizado esta estructura: "No solo los cubre, sino que también los elimina" (y, por lo tanto, el producto sería una engañifa, lo bueno se supone que es que los elimine sin tener que cubrirlos, si no me compro el de marca Dia). Por otro lado, si el producto es realmente bueno y elimina los olores sin tener que cubrirlos, la estructura debería haber sido: "No... sino que..."con el significado de que no hace una cosa, sino la contraria: "No cubre los olores, sino que los elimina". Pero lo que hace Oust es una mezcla de ambas y te quedas con la duda de si los cubre o no antes de eliminarlos. Por favor, la gramática es aburrida, pero ayuda a distinguir significados.

No voy a decir más, os dejo los comentarios a vosotros.

Manipulación de los medios de ¿comunicación?

Ya es un poco tarde pero a lo mejor alguien se acuerda de que la semana pasada fue el día de la Hispanidad y que, como todos los años, en Madrid hubo un desfile militar. El desfile en sí no es lo que me interesa ya que yo no lo vi, sino lo que dijeron los informativos ese mismo día a las 3 de la tarde.

Quizá también alguien recuerde una polémica porque Zapatero no se levantó en un desfile al pasar ante él la bandera de EE.UU. Bueno, pues este año en el desfile todos los periodistas estaban como buitres a la caza de la imágen polémica del día: ¿Qué haría Zapatero ante la susodicha bandera?
Pues bien, estas son las distintas impresiones que aparecieron en los informativos:

- Telemadrid (el primero que vi): Reconocen que Zapatero esta vez se ha puesto en pie ante la bandera pero le acusan de no haber hecho una reverencia protocolaria. Ya, vale, pero no dijeron nada de que no hizo tampoco reverencia a ninguna de las banderas que venían después. Si un país se enfada por eso, cuidado, que después de esto tenemos a todo el mundo en contra de nosotros.

- Cuatro: No mostró imágenes alegando que TVE no había filmado ninguna del momento exacto en el que la bandera pasa por delante del presidente. Por si no había quedado claro, lo repitió un par de veces. Vamos a ver, si los periodistas de Cuatro no son capaces de pillar por sí mismos las imágenes que quieren, que no sean tan cínicos y digan que no las pueden emitir porque TVE no lo ha hecho, que se busquen la vida, Telemadrid bien que las emitió. Aparte de esto también dijeron que Zapatero no hizo la reverencia a la bandera estadounidense (omitiendo, por supuesto, lo que hizo con las demás)

- Antena 3 (es el caso más gracioso): Además de poner la imagen de Zapatero ante la bandera de EE.UU. lo comentaron y posteriormente apareció una imagen de Rajoy puesto en pie ante la misma bandera. Claro que en este caso a nadie se le ocurrió decir que a él también se le olvidó hacer la reverencia (como niños pequeños).

- Tele 5: Sobre estos no puedo comentar mucho porque ya pillé la noticia bastante avanzada, pero sí vi que ellos también tenían imágenes de Zapatero ante la bandera (¿Qué estaba haciendo Cuatro mientras tanto?)

- TVE: Creo que vi algo de la noticia pero ya muy avanzada y no recuerdo nada significativo. Lo siento.

En conclusión, a mí el tema político, que es el origen de todo, esto me da igual, estoy harta de la mierda de política de este país, hasta los extranjeros pasan de la política española porque sólo ven a dos personas isultándose todo el día y que no hacen nada más. A mí lo que me preocupa es la imagen distorsionada que dan los medios de comunicación de la realidad, alguien con dos dedos de frente se puede dar cuenta de la manipulación a la que le someten para crear polémica (pues, en este caso, no encuentro otra razón para criticar a Zapatero como lo han hecho), pero el problema son las personas que no se dan cuenta de esto y se creen todo lo que ven. Un telespectador de Antena 3 pensará que Zapatero es un maleducado y Rajoy un patriota.

Es fácil decir "no os creáis todo lo que aparece en las noticias", pero ¿por qué no empezamos a cambiar las noticias?

Crónica del concierto de Blind Guardian

Como ya había anunciado anteriormente en el blog, el viernes 6 de octubre nos fuimos al concierto de Blind Guardian en La Riviera en Madrid.

Yo os voy a contar mi punto de vista sobre el concierto, que, sinceramente, es bastante reducido, sólo lo vi de cintura para arriba; las desventajas de ser un retaco.

Bueno, no sé si conocéis la sala la Riviera. Nosotros estuvimos en un lateral al lado de una barra de bar por la que no dejaban de pasar cabezones que dificultaban mi ya de por sí reducida visión del escenario. Además estábamos bastante cerca de los altavoces y a veces distorsionaban el sonido, pero aún así sonaban de puta madre.

El set list del concierto está en el blog El mundo de Alberto así que no lo voy a repetir. No fue exactamente como él había predicho pero se acercó bastante. Además de las que aparecen en el blog, tocaron "Past and Future Secret", "Majestic" y "Wellcome to Dying".

El concierto me encantó, descargué todas las tensiones y adrenalina que pudé, terminé afónica y con agujetas en el cuello y las piernas. Todo esto es muy buena señal. Hansi Kürsch (el cantante) se entregó al público en todo momento animando y aplaudiendo y nos regaló algunas perlas de su español (buenas noches, muchas gracias, sois los mejores y, como no, de puta madre).

Lo peor del concierto, pues que cuando le quedaban 3 canciones para terminar perdió un poco la voz, por lo que se pegaba al micrófono y distorsionaba más todavía el sonido. Pero después de una breve pausa volvió al escenario y nos regaló otro cuatro temazos, entre ellos "The Bard Song" en la que él sólo cantó 2 frases porque el público se la sabía entera y la cantamos nosotros entera (fue muy emotivo), "Imaginations from the Other Side" en mi opinión la mejor canción de este grupo (para mí mucho más emotivo todavía) y "Mirror, Mirror" que el público la estaba pidiendo desde el principio del concierto.

Otra cosa negativa fue el precio de los litros de cerveza. Adivinad cuánto costaban. Pues nada más y nada menos que 9,50 euros. Sólo compramos uno y lo cuidamos como oro en paño, al que se le cayera lo matábamos.

Y la otra nota negativa fue la prohibición de entrar al concierto a los menores de 18 años. Pero esto me cabrea tanto que lo dejaré para otra entrada en el blog.

En resumen, a pesar de todo no me decepcionó en absoluto y volveré a verlos cuando tenga otra vez la oportunidad.

Se agradeció mucho, mucho, mucho la compañía de los amigos. Josek, te esperamos en el próximo.

¡Viva Blind Guardian!

No comment

Libertad de expresión

Parece que en el teatro español hemos pasado de la censura de Franco a la de cualquiera de los fanáticos religiosos que pululan por todas partes y que parece que cada vez se multiplican más rápido.

Tas el 11-S, el 11-M y las polémicas viñetas de Mahoma parece que todo el mundo se ha vuelto loco. Luego fue el atentado en el Teatro Alfil a Leo Bassi y el jueves pasado la expulsión del Teatro Español de Pepe Rubianes con manifestación ultraderechista incluida. Incluso la ópera Idomeneo de Mozar fue retirada en Alemania (afortunadamente Austria la ha admitido).

Ante estos hechos, cada vez son más los autores que se plantean la autocensura (volvemos a los tiempos de Blas de Otero). Incluso en Alcoy (Valencia, si no me equivoco) se están planteando no volver a celebrar las típicas fiestas de moros y cristianos. Y lo más fuerte es que el gobierno quiere sacar una ley para poder censurar algunas páginas web (justo ahora que decido crear mi blog). Esto más que a la censura de Franco se parece a la Inquisición. Ahora que habíamos conseguido que en China ya permitan visitar la página de Google.com.

Esta claro que mi libertad siempre termina donde empieza la libertad del otro, pero yo creo que la gente ha perdido la noción de límite. Se supone que España tiene una Constitución en cuyo artículo 20 se defiende la libertad para comunicar pensamientos, ideas y opiniones. Lo que no tiene perdón y sí atenta contra la libertad de todos los ciudadanos del mundo, que tienen un derecho más importante: el derecho a la vida, es que unos fanáticos se dediquen a matar a la gente que no le gusta.

Claro que después de esto alguien se puede sentir mal y no estar de acuerdo porque también tenemos derecho a que nada nos ofenda, moleste o disguste, por ejemplo cuando nos quejamos de los anuncios sexistas o las imágenes sensacionalistas de los informativos. Me parece muy bien, para eso están las quejas, el Codigo Penal y los códigos deontológicos de cada empresa o asociación, no las armas. Porque el metro no tenga aire acondicionado en verano no voy a coger un bidón de gasolina y prenderle fuego a los taquilleros del metro que no tienen la culpa, sólo son curritos como tú o yo.

En fin, que no sé dónde vamos a ir a parar. El mundo está perdiendo la cabeza. Si no empezamos a pensar en que todos somos personas acabaremos haciendo guerras como los cavernícolas.

¡Viva House!

Cuatro comenzará a emitir el día 17 de octubre la segunda temporada de House los martes a las 22:00. Sustituirá a la serie Anatomía de Grey (lo siento por los que ya se habían enganchado). Antes de eso repetirá el último episodio de la temporada anterior y un programa especial con entrevistas a los personajes (domingo 8 a las 22:00).

Me encanta esta serie, aunque a veces me pierdo a mitad del diagnóstico diferencial. Pero, bueno, ya sabemos todos que lo mejor de la serie no es estrictamente la medicina, ¿no?

Espero que Cuatro se porte bien con esta serie y si hacen 10 ó 12 temporadas se comprometa a emitirlas todas, enteras, sin contraprogramación y a una hora decente. Si me vuelven a hacer lo que me hizo TVE con Urgencias, los mato. Porque que alguien me explique que ha pasado con Urgencias. Lo ponían a unas horas que ya no te enterabas de si era una operación de cerebro o un cosido en el brazo porque tenías un sueño que te caías, cada semana era un día diferente y si había una gala de famosos mediocres sin fronteras ni siquiera había capítulo de Urgencias. No sabías ni cuando empezaba la temporada ni cuando se terminaba. Pero el colmo fue cuando antes de las navidades del año pasado, 2005, dejaron de emitir la serie, así porque sí, a mitad de la temporada 11. Ahora estoy viendo el resto en inglés (pero subtitulado, ¿eh?, que no soy yo tan lista). Y si me dices que es porque no tenía audiencia, pues vale, pero es que éramos muchos los que estábamos (y estamos) enganchados (¿Quién no recuerda la muerte del doctor Green?). Una vergüenza.

A ver si los productores de Cuatro son un poquito más listos y no la acaban cagando igual con House.